DEBATT - SKOGSBRUK

Replik: GS flyttar diskussionen från sakfrågan

Vi tillbakavisar kraftfullt GS-fackets påstående om att våra skogsbolag har ett egenintresse av att inte komma till rätta med oseriösa aktörer. Den absoluta majoritet av våra medlemsföretag tar sitt arbetsgivaransvar och tvingas i dag konkurrera med aktörer som inte gör det. Det är inte en situation våra skogsbolag har något som helst intresse av att försvara.

5 juni 2026
Kollage med Anna Vargö, Lena-Liisa Tengblad, Magnus Bergman och Ivo Krsek.
Anna Vargö, förhandlingschef Gröna arbetsgivare, Lena-Liisa Tengblad, vd Gröna arbetsgivare , Ivo Krsek, Alfa Skogsservice, och Magnus Bergman, SCA Skog. Foto: Pressbilder

Så skriver Gröna arbetsgivares styrelseledamöter Magnus Bergman, Ivo Krsek, vd Lena-Liisa Tengblad och förhandlingschef Anna Vargö i ett svar till GS-facket i Dagens Arbete.

De framhåller att GS-facket, företrädare för skogsbolagen och Gröna arbetsgivare redan har återkommande träffar med syftet att just lyfta konkreta frågor av det slag som skrivits om i Dagens Arbetes artiklar. Därför blir det kontraproduktivt när facket målar upp en bild av att inget fungerar som det ska inom skogsbruket, menar de.

Det står GS-facket till buds att begära förhandling och att vidta rättsliga åtgärder vid behov – att beskriva en enskild arbetstagares vittnesmål i en debattartikel hjälper inte utsatta personer, skriver de vidare och avslutar:

”Vi ser fram emot att fortsätta diskussionen med GS-facket om hur vi kan skapa hållbarare villkor och en seriösare skogsvårdsentreprenad med konkurrens på lika villkor.”